第29届LG杯天下棋王赛决赛，终于成了围棋史上凄惨的闹剧。1月23日的这盘决胜局，将会作为外洋下棋历史上最具争议的对局载入史书。而它刷新的记载，则远在……一天之前的第二盘比赛。

　　不对理的“回想”

　　先让咱们回放一下：第二盘和决胜盘，柯洁齐因为出现莫得将提子放进棋盒盖而被罚。第二盘，他两次被判犯规，径直输掉了比赛；决胜盘，他出现了雷同情况，在质疑裁判介入和暂停比赛期间不当、条款重赛未果之后，他采选了退赛。

　　争议的源起，天然是这条对于提子程序的韩国新规自己。因为韩国棋手的对局习尚，在比赛中点目时需要不雅察对方的提子，援助判断面前的时事，而在结尾贪图输赢时，棋盒盖上的“死子”也会重新填入棋盘，便捷贪图。作为在韩国举行的大赛，外协选手“入乡顺俗”，似乎亦然常规。

　　关联词，在规则的实行上，问题就来了：这条文则是旧年11月才推论，而本届LG杯驱动于旧年5月。那么，按照体育赛事的常规，规则适用的鸿沟不应该溯及规则推论之前驱动的赛事。这场LG杯决赛，是第29届LG杯赛事的一部分，不应该例外。

　　规则不对理地“回想”到了在它出现之前举行的比赛，而这么不对理的“回想”，还出当今更为具体的棋盘战况之中。

　　第二盘，柯洁“犯规”的第18手，直到第44手时裁判才去根究，这对于棋手的战术政策是一种误导。因为犯规罚走的2目棋，会径直影响棋手对战局的判断。举个顶点的例子，棋手直到收官阶段还按照我方赢1目棋的预判，采选保守落子，直到终末一步官子收完才被裁判奉告要罚2目，这合理吗？

　　第三盘出现了雷同但更为顶点的情况。裁判相似“延时”介入疑似犯规行为，而且好巧不巧是在卞相壹濒临严峻贪图考试的关头才去回想此前柯洁的犯规。裁判我方涉嫌违背了暂停比赛的规定，他在卞相壹念念考的时候暂停了比赛，颠倒于给后者遍及的额外期间。正确的作念法应该是：让卞相壹落子已毕后用守秘的步地交给裁判，以此幸免两边用时的不公说念。

　　其时，柯洁固然地方显然过期，但他仍是在右上角制造了相配繁杂的地方，包起了卞相壹的大龙，而且剩余用时多得多。一朝卞相壹提前插足读秒，稍一失慎，地方就可能逆转。更何况，柯洁本即是翻盘的常客，而卞相壹则以豪情景况不剖析着名。

　　用时上风原本是柯洁翻盘的最大筹码，却被裁判变相地抢夺了。

　　莫得赢家的闹剧

　　除了时机上的“采选性法则”，还有对象上的“采选性法则”。举例，在决胜局第52手，卞相壹先按了钟，再放子到棋盖上，这是一个显然的犯规行为，裁判并莫得任何示意。

　　列国围棋规则的颐养，天然是一个旷日捏久的问题，面前中、日、韩和应氏规则并存，况兼各自合计我方才是正宗，这让围棋比赛的规则适应一直存在多样隐患。关联词，具体到此次决赛，最大的问题还不在规则自己，而是比赛的法则者对于规则的使用步地。除了“采选性法则”，这条文矩自己也有“突击制定”，让外协棋手因为肌肉记挂更不适应、即便特殊能干也容易犯错，即便不犯错也会因为分神能干程序而影响了对棋局自己的判断。

　　围棋礼节天然是组成这项通顺魔力的一部分，但规则更应该为比赛的质料和公说念性行状。不妨请韩国主持方扪心自问：“提子必须放入棋盒盖子这么的规定”，对比赛质料是利大如故弊大？对原土参赛选手和外协参赛选手的适应难度是否调换？这和其他规则下对这两类选手的适应难度的各别是否相去甚远？规则的“各别化”果然莫得被用来变相作为制造“主场上风”的器具吗？

　　这是一场莫得赢家的闹剧。柯洁以一种极为屈身的步地无缘冲破冠军荒、错失我方的第九冠；冠军卞相壹则落得个“史上第一位在三番棋零胜（其实是‘负胜’）夺冠的棋手”的难过头衔，他在第二盘教唆裁判柯洁第二次犯规，固然是在规则鸿沟内，无可厚非，但在体育精神的维度，终究失了几许风范，而他“举报”时一脸胆小的神志，将在酬酢收罗上被不断反复播放吐槽。而因为裁判的不作为念法，LG杯作为历史悠久的韩邦原土天下大赛，相似风评被损。

　　中国围棋协会发表声明，示意裁判中断时机不当，影响比赛粗浅进行，棋手受到裁判过度干与，无法继续完成比赛。经向赛当事者持方韩国棋院申诉，苦求重赛无果。中国围棋协会称，不收受比赛的效劳。

　　这是一国棋协应有的气魄。

　　规则应该尽可能平正、合理。淌若规则无法作念到平正，那么，它起码应该作念到公说念。

　　规则的永诀，是不错收受的。但团结规则的“区别对待”，这是不成以收受的。

　　让这场决赛载入史书的，不是精彩的棋局，而是字面意旨上的“盘外招”。

　　这是围棋的哀痛开云体育(中国)官方网站。